[摘要]公安机关调查得知,当晚5人先是喝完了2支500毫升的53度白酒,后又辗转K T V唱歌,再喝了一打罐装啤酒。当晚11时许,黄放等人离开KTV,监控录像显示他已处于深度醉酒状态。
法院认为,同饮者无过错,按照公平责任原则,承担部分责任
南都讯 记者吴笋林 通讯员余一帆 80后男子黄放是广州市萝岗区一科技公司的工程师,2013年1月25日晚,客户李某邀他和他的另3名同事吃饭、唱歌。次日凌晨,黄放因深度醉酒被护送回公司宿舍楼,后被发现从9楼坠亡。死者家属将同饮者告上法庭。
萝岗区法官近日审理认为同饮者尽到合理照料义务,不存在过错。但由于事件造成了损失,公平起见,判决请客者赔5 .2万,另3名陪酒者分别赔1.7万元。目前,此案已进入二审阶段。
工程师醉酒后从9楼坠亡
2013年1月25日晚,客户李某为联络感情,邀请黄放等人吃饭。公安机关调查得知,当晚5人先是喝完了2支500毫升的53度白酒,后又辗转K T V唱歌,再喝了一打罐装啤酒。
当晚11时许,黄放等人离开K T V,监控录像显示他已处于深度醉酒状态。同事王某送黄放回公司宿舍休息。
公司监控录像显示,当晚23时45分许,王某和黄放到达宿舍门口。黄放其间至少有3次倒地不起,上9楼后,黄放拒绝王某送他到宿舍。王某将黄放掉落的厂牌交还,黄放不要。事后查证得知,黄放将宿舍门钥匙夹在了厂牌中。
王某离开后并不放心,返回寻找,未果离去。次日凌晨,王某和另一名同饮者,再次返回寻找黄放,在拨打手机、敲打宿舍门无人应答后,两人离开。
司法机关查明,次日凌晨2时43分左右,黄放坠楼身亡。鉴定结果显示,黄放血液中检出酒精含量为292.7毫克/100毫升。
法院:同饮者尽到照顾义务
事发后,黄方家属将同饮者告上法庭,认为是他们将黄放灌醉,后又拿走钥匙,致黄放处于危险境地,最终坠楼身亡。要求共同承担60%的责任共计赔偿约51万元。
王某辩称,他已尽到照顾义务,因黄放屡次拒绝护送并将他推进电梯,他才离去。钥匙放在厂牌中,他并不清楚。且在归还厂牌时,黄放也不要。
萝岗区法院一审认为,没有证据证明存在灌酒、强行劝酒等行为。礼节性的敬酒不应当认定为有过错。王某等人已尽到注意义务,对黄放的死亡没有过错。
法官同时称,由于本案确已对死者家属造成了损失,考量到此次宴请是李某因商业利益需要而召集;黄放作为成年人,应对喝酒具有自我控制能力等因素,最终酌情判定李某担责6%,赔偿5.2万元;王某等另外3名同饮者分别担责2%,赔偿约1.7万元。