[摘要]公安机关调查得知，当晚5人先是喝完了2支500毫升的53度白酒，后又辗转K T V唱歌，再喝了一打罐装啤酒。当晚11时许，黄放等人离开KTV，监控录像显示他已处于深度醉酒状态。

法院认为，同饮者无过错，按照公平责任原则，承担部分责任

南都讯 记者吴笋林 通讯员余一帆 80后男子黄放是广州市萝岗区一科技公司的工程师，2013年1月25日晚，客户李某邀他和他的另3名同事吃饭、唱歌。次日凌晨，黄放因深度醉酒被护送回公司宿舍楼，后被发现从9楼坠亡。死者家属将同饮者告上法庭。

萝岗区法官近日审理认为同饮者尽到合理照料义务，不存在过错。但由于事件造成了损失，公平起见，判决请客者赔5 .2万，另3名陪酒者分别赔1.7万元。目前，此案已进入二审阶段。

工程师醉酒后从9楼坠亡

2013年1月25日晚，客户李某为联络感情，邀请黄放等人吃饭。公安机关调查得知，当晚5人先是喝完了2支500毫升的53度白酒，后又辗转K T V唱歌，再喝了一打罐装啤酒。

当晚11时许，黄放等人离开K T V，监控录像显示他已处于深度醉酒状态。同事王某送黄放回公司宿舍休息。

公司监控录像显示，当晚23时45分许，王某和黄放到达宿舍门口。黄放其间至少有3次倒地不起，上9楼后，黄放拒绝王某送他到宿舍。王某将黄放掉落的厂牌交还，黄放不要。事后查证得知，黄放将宿舍门钥匙夹在了厂牌中。

王某离开后并不放心，返回寻找，未果离去。次日凌晨，王某和另一名同饮者，再次返回寻找黄放，在拨打手机、敲打宿舍门无人应答后，两人离开。

司法机关查明，次日凌晨2时43分左右，黄放坠楼身亡。鉴定结果显示，黄放血液中检出酒精含量为292.7毫克/100毫升。

法院：同饮者尽到照顾义务

事发后，黄方家属将同饮者告上法庭，认为是他们将黄放灌醉，后又拿走钥匙，致黄放处于危险境地，最终坠楼身亡。要求共同承担60%的责任共计赔偿约51万元。

王某辩称，他已尽到照顾义务，因黄放屡次拒绝护送并将他推进电梯，他才离去。钥匙放在厂牌中，他并不清楚。且在归还厂牌时，黄放也不要。

萝岗区法院一审认为，没有证据证明存在灌酒、强行劝酒等行为。礼节性的敬酒不应当认定为有过错。王某等人已尽到注意义务，对黄放的死亡没有过错。

法官同时称，由于本案确已对死者家属造成了损失，考量到此次宴请是李某因商业利益需要而召集；黄放作为成年人，应对喝酒具有自我控制能力等因素，最终酌情判定李某担责6%，赔偿5.2万元；王某等另外3名同饮者分别担责2%，赔偿约1.7万元。