市民万先生委托他人用信用卡取款，成功套现54000元。这笔钱被他赌博输光后，他将“帮助”套现的日用品店起诉至法院，认为对方行为违法并存在过错，导致了其财产损失，要求对方承担赔偿责任。
东莞市第三人民法院审理认为，套现的54000元的损失主体是银行而非万先生，最终判令日用品店赔偿套现手续费和消费金额1305元。
信用卡交给他人套现
万先生自称去年9月，在一次赌博过程中，将信用卡和密码告知李某，并让李某帮忙取钱。李某到一家日用品店套现54000元，并刷卡购买了450元商品。日用品店收取套现手续费1080元。
万先生拿到54000元后继续赌博并输光。第二天他给李某打电话，发现对方关机。他觉得自己可能陷入赌博骗局，于是报警。
在警方已经立案，但还未破案的情况下，万先生认为日用品店收取手续费提供套现，属于违法行为，而且该店没有核实签名，造成其财产损失，具有完全过错。
于是，万先生向法院提起诉讼，请求判令日用品店赔偿全部损失及利息。
法院：原告非套现损失利益主体
针对消费的450元，法院认为，万先生把卡和密码告诉他人导致消费，其本身有过错，而日用品店没有认真核对签名，也存在过错，因此日用品店要承担一半责任，应当退回225元。
对于套现手续费1080元，法院认为套现行为中的法律关系是基于虚假买卖行为产生的，该交易关系属于无效合同，因此日用品店应该退回手续费。
对于套现的54000元，法院认为， 虽然本案实施套现的并非万先生本人，但该款项并非是基于套现行为的损失，而是基于赌博或是万先生主张的诈骗导致，套现行为最终损害的利益主体是银行，而不是万先生，因此法院不予支持。
法官：套现情节严重构成非法经营罪
市第三人民法院本案主审法官表示，套现行为是不可取的，利用POS机从事套现活动，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。具体数额方面，“套现数额100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的”可认定为情节严重。
